лого

Добро пожаловать на страницу журнала PSYCHOLOGIES в ЖЖ!

Дорогие друзья, рады встретиться с вами за рамками страниц или сайта журнала!

В каждом номере журнала вот уже больше пяти лет мы стараемся собрать именно те темы и вопросы, которые волнуют вас - и нас - больше всего.  Авторы статей PSYCHOLOGIES, эксперты и герои журнала - живые люди, многие из которых ведут свои собственные блоги в Живом Журнале. 

Формат Живого Журнала позволяет нам не просто знакомить вас с наиболее обсуждаемыми материалами PSYCHOLOGIES, но и обсуждать их непосредственно с авторами, здесь же, прямо в комментариях к публикуемым статьям.  Иногда мы будем задавать вам вопросы и обсуждать с вами темы будущих номеров или искать героев будущих статей, приглашать вас в кино, на театральную премьеру или выставку. 

Свою задачу мы видим в том, чтобы предложить вам взглянуть по-новому на, возможно, привычные ситуации; увидеть другими глазами мир и свое место в нем.  Найти себя и жить лучше.

PSYCHOLOGIES
www.psychologies.ru

За нами следят: почему нам все равно?

Представьте, что стены вашего дома стали прозрачными. И всем вокруг виден каждый ваш шаг и слышно каждое ваше слово. Представили? А теперь поймите, что так все на самом деле и есть. И решайте, как с этим жить дальше.

Нынешним летом в одном из пригородов Нью-Йорка произошла поучительная история. Мишель Катала-но, домохозяйка и журналист-фрилансер, решила купить скороварку. А ее супругу как раз в этот же момент потребовался новый рюкзак. Они поступили так, как поступил бы на их месте, наверное, каждый: начали искать варианты в интернете. Мишель искала из дома, ее муж – с работы. Спустя недолгое время к их дому подъехали три черных минивэна. Несколько групп вооруженных людей обошли здание с разных сторон, взяв под прицел окна и двери. После чего нежданные гости предложили хозяевам медленно выйти на порог с поднятыми руками.

Гости оказались сотрудниками контртеррористического подразделения. Спецслужбам не составило труда выяснить, что одновременные поиски в Google скороварки и рюкзака велись хотя и с разных компьютеров, но членами одной семьи. Этого был достаточно для отправки группы захвата: за несколько месяцев до того прогремели взрывы в Бостоне. Организаторы теракта братья Царнаевы соорудили бомбы из скороварок и пронесли их на марафон в рюкзаках…

Далее: http://www.psychologies.ru/me-and-others/lifestyle/_article/za-nami-sledyat-pochemu-nam-vse-ravno/

Почему нас раздражает Олимпиада в Сочи?

Эстафета олимпийского огня стартует на Северный полюс на атомном ледоколе «50 лет Победы». 15.10.2013
В  феврале 2014 года в Сочи стартуют Зимние Олимпийские Игры. Наша страна впервые более чем за 30 лет будет проводить их на своей территории. Однако, кажется, по этому поводу многие из нас испытывают какие угодно эмоции, только не гордость или радость. Преимущественно – раздражение (скажем, из-за перекрытия дорог) и злорадство (по поводу регулярно гаснущего олимпийского огня). Почему? За комментариями мы обратились к экзистенциальному психологу, доценту кафедры общей и экспериментальной психологии НИУ ВШЭ Евгению Осину.

Psychologies: Почему предстоящая Олимпиада, крупнейшее спортивное событие за последние годы, вызывает в нас такие смешанные чувства?

Евгений Осин Дело в контрасте между огромным энтузиазмом, который наше государство проявляет в отношении Олимпиады, и явно недостаточными усилиями по поддержанию и совершенствованию инфраструктуры, необходимой для повседневной жизни людей. В то время как у нас не хватает нормальных дорог, а, по данным Росстата, больше трети населения страны не имеет в своих домах горячей воды, олимпийский огонь впервые в мировой истории посетит не только Северный полюс, но и Международную космическую станцию (причём на деньги налогоплательщиков). Этот контраст воскрешает в памяти забытое слово «показуха» и не может не вызвать недовольства у любого человека, который задумается о том, почему другие страны, проводившие Олимпиаду, посылать огонь в космос не стали, хотя таких проблем с горячей водой, как у нас, там, по-видимому, нет.
Далее http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/_article/pochemu-nas-razdrazhaet-olimpiada-vsochi/

Да о чем тут говорить!

Иные разговоры - настоящая пытка
Стоит ли разговаривать, если нас не желают слышать? Бернард Феррари (Bernard Ferrari), бизнес-консультант и автор бестселлера «Умение слушать»*, описывает шесть категорий «токсичных» собеседников.

1. Упрямец. Слушает, только чтобы понять, совпадает ли мнение окружающих с тем, что он сам считает истиной.

2. Брюзга. Уверен, что мысли других – просто вздор.

3. Подсказчик. Ведет себя так, словно диалог уже написан, стремится перехватить инициативу и направить разговор в нужное ему русло.

4. Долдон. Бесконечно повторяет одно и то же, чтобы довести обсуждение до абсурда и затем свернуть его под благовидным предлогом.

5. Всезнайка. Готов с ходу предложить решение проблемы, обычно еще до того, как вы изложили ее суть.

6. Притворщик. Изображает внимание, хотя на деле его совсем не интересует, что ему хотят сказать. Скорее всего, свое решение он уже принял и слушает лишь для вида.

* Б. Феррари «Умение слушать» (Манн, Иванов и Фербер, 2013).

Деньги свои и чужие

Деньги свои и чужие
Колумнист Psychologies.ru Николай Крыщук о деньгах и долгах:

"Мой приятель, журналист, попросил в долг у своего сокурсника, легендарного в прошлом спортсмена, который имеет нынче собственное дело в Бостоне. Не знаю, насколько существенна была эта сумма для бизнесмена, знаю, что требовалась она для того, чтобы переехать из маленькой квартирки в более просторную.

Деньги были обещаны. Но через неделю раздался звонок из Бостона. Сказано было, примерно, следующее: старик, я решил не давать тебе денег. Ты не сможешь отдать их мне, станешь мучиться и комплексовать. Я буду ждать, нервничать и злиться. Наша дружба, которой я дорожу, распадется. Так будет честнее.

Признаюсь, меня сначала поразил этот отказ. Но чем больше проходит времени, тем больше я утверждаюсь в том, что поступок был и правда честным. Дружбу они сохранили."

А вы как восприняли бы такой отказ? И вот сами смогли бы, пусть и честно, но отказать другу?

http://www.psychologies.ru/observers/nikolaj-kryshhuk/_article/dengi-svoi-ichuzhie/

Я выбираю свободу?

Нужна ли нам свобода?
Мало кто станет спорить с тем, что свобода лучше несвободы. Однако на деле многие из нас готовы пожертвовать ею ради спокойствия, комфорта, традиций. Хотим ли мы на самом деле быть свободными людьми?

Мы очень часто, особенно в последнее время, говорим о свободе. И очень редко задумываемся о том, что же это такое. Рождаемся мы свободными или обретаем свободу через опыт? Должна ли свобода непременно быть завоевана? И что общего у свободы, о которой говорит холостяк, не желая вступать в брак, и той, которую прославляет политик, выступая перед избирателями?

Основные идеи


  • Мы не рождаемся свободными. Свобода – состояние, до которого нужно дорасти, и удается это не всем.

  • Свобода неотделима от ответственности. Нельзя быть свободным человеком, не осознавая последствий своих поступков. Готовность совершить поступок и отвечать за него – главный критерий свободы.

  • Борьба с ограничениями не может быть смыслом и целью. Отсутствие ограничений не означает свободы, если мы не знаем, что делать дальше.

Двоечники и отличники: а есть ли разница?

1378665_10151821323792239_577696632_n
Писатель Николай Крыщук о двоечниках, отличниках и о том, как все-таки все эти оценки относительны:

"Один учитель рассказал мне замечательную историю. Он работал в школе для одаренных детей. Но был в его классе мальчик, который попал по блату, от знакомых родителей. Он внятно отставал в учебе. Руководство настаивало на том, чтобы его отчислить. Учитель взял его на поруки.

Парень был и правда заторможенным. Однажды на математике он сдал работу последним, и, боже, что это была за работа! Темными лабиринтами он проходил к решению простой задачи. Но именно эти темные лабиринты поразили учителя. Мальчик как будто не знал о простом решении, шел сырым, странным путем. Своим. То есть был, пусть и несуразно, оригинален. А класс-то был из отличников.

С тех пор прошли годы. Все одноклассники выросли людьми достойными, сделали профессиональные карьеры. Но только этот заторможенный, оригинальный ученик стал преуспевающим бизнесменом. Регулярно пересылает школе деньги и при встрече улыбается. Такие бывают дела.

Лучше верить, чем не верить. Вот и вся мораль."

http://www.psychologies.ru/observers/nikolaj-kryshhuk/_article/dvoechniki-iotlichniki/

Продолжается конкурс "Сегодня я нравлюсь себе больше, чем 10 лет назад"

Все возможно

dddddddfwrfqw



"Что-то вокруг начнет меняться, только если каждый возьмет на себя ответственность за свой личный выбор. Найдет в себе силы на эти, прежде всего внутренние, перемены. В конце концов мы всегда получаем то, во что вкладываем свои душевные силы"

Колонка писателя Лео Борманса для PSYCHOLOGIES

А в вашей жизни случались события, которые бы доказали верность этих слов?  Расскажите нам о них!

(http://www.psychologies.ru/observers/Leo-Bormans/_article/vse-vozmozhno/)

«Сегодня я нравлюсь себе больше, чем 10 лет назад»

Biotherm


Вы могли бы подписаться под этими словами? Вы считаете, что время - отнюдь не враг женщины? Расскажите нам свою историю. Авторы 5 лучших эссе получат призы от маркиBiotherm – сыворотку Biotherm Blue Therapy. Конкурс продлится с 15 апреля по 12 мая включительно.

Подробнее: http://www.psychologies.ru/story/ya-sebe-nravlus/